|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 1999-11-30
vibe + quintessenz zu Enfopol-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Gemeinsame Erklärung von VIBE & quintessenz zu ENFOPOL anläßlich der Pressekonferenz des Forums Mobilkommunikation "Enfopol - Vorstufe zum totalen Überwachungsstaat" -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. Da Telekommunikation (zu der auch Telefonie und Mobiltelefonie gezählt werden sollte) eine zunehmende Rolle in der Gesellschaft spielt, stellt sich natürlich auch die Frage, welche Auswirkungen dieser Trend auf die Strafverfolgung hat. Die Europäische Union hat unter dem Titel "ENFOPOL 98" [und Folgepapiere] Vorschläge zur Überwachung von Telekommunikationsnetzen ausgearbeitet. Diese Richtlinien sind unserer Meinung nach überzogen und demokratiepolitisch äußerst bedenklich. Daß die gesetzlich zur Aufklärung von strafrechtlich relevanten Delikten zuständigen Organe das Internet nicht ignorieren können, steht außer Frage. Im Gegenteil, es ist zu befürworten, daß auch die sich hier bietenden Möglichkeiten zur Aufklärung von Verbrechen genutzt werden. Aber wie auch in anderen Bereichen dürfen die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit, der Menschenrechte und der Verhältnismäßigkeit der Mittel nicht außer acht gelassen werden. Hier liegen unsere Bedenken zu ENFOPOL. Derzeit regelt das österreichische Recht genau, unter welchen Bedingungen eine Aufhebung des grundrechtlichen Schutzes des Fernmeldegeheimnisses zulässig ist. Im Zuge von ENFOPOL ist aber auch ein grenzüberschreitendes Abhören vorgesehen, ohne daß dies in allen betroffenen Ländern richterlich abgesegnet sein muß. Das ist unserer Meinung nach bei einem Eingriff in Grundrechte nicht tolerierbar. Weiters spezifieren die ENFOPOL-Vorschläge nicht, wie weit die Kooperation der Telekommunikationsprovider gehen muß, und welche Daten wirklich in Echtzeit weitergegeben werden müssen. Eine klare Regelung wäre im Sinne der Rechtssicherheit zu begrüßen. Wie konnte es passieren, daß solch weitgehende Abhörpläne fast unbemerkt von der Öffentlichkeit beschlossen werden ? Wenn man sich die spärlichen Informationen zusammensucht, die zu ENFOPOL öffentlich erhältlich sind, so ergibt sich folgendes Bild: Es wurden diverse Geschäftsordnungstricks benutzt, um den Entwurf im EU-Parlament an jeder inhaltlichen Diskussion vorbei zu beschließen. Nachdem sich Widerstand gegen das ENFOPOL-Paket regte, wird jetzt versucht, die einzelnen Forderungen von ENFOPOL auf andere nationale Gesetzesvorhaben und internationale Verträge aufzuteilen. Abgesehen von unseren prinzipiellen Vorbehalten, sehen wir auch folgende konkrete Einzelkritikpunkte an dem derzeitigen ENFOPOL- Entwurf: Wir halten es für untragbar, daß die Netzbetreiber selber die Abhöreinrichtungen installieren und bezahlen sollen, denn diese Kosten würden natürlich an deren Kunden weitergegeben. Unseren Schätzungen nach würde dies zu einer signifikanten Erhöhung der Preise für Internetanbindungen führen. Die zur Installation der Abhöreinrichtungen nötigen Investitionen würden einige kleinere Internet Service Provider (ISPs) nicht aufbringen können, was die Optionen für den Konsumenten einschränken würde. Wenn neuere Zugangstechniken (xDSL, Funk, Kabel, GPRS, ...) erst eingeführt werden können, sobald für die dort eingesetzen Geräte Abhörschnittstellen verfügbar sind, so führt dies zu einer erheblichen Einschränkung des Innovationspotentials der Branche. Es kann nicht angehen, daß Internetbenutzer nur wegen ENFOPOL auf alte, langsame und teure Verbindungen angewiesen sind. ENFOPOL fordert auch, daß der Kommunikationsprovider jede von ihm verwendete Verschlüsselung im Falle einer angeordneten Überwachung umgehen kann, um den Behörden die Inhaltsdaten im Klartext zu übermitteln. Damit darf der ISP dem Kunden keine ernsthafte VPN (Virtual Private Network) Lösung verkaufen und muß auch bei der Installation von sicheren e- commerce Lösungen passen. Es kann nicht im Sinne der Verbraucher sein, daß ISPs diese Dienstleistungen nicht anbieten können. Wenn schon ENFOPOL Anforderungen an die Betreiber von Kommunikationseinrichtungen stellt, so sollte dort auch festgeschrieben sein, daß die abhörenden Behörden öffentlich Rechenschaft über ihre Tätigkeit ablegen müssen. Wir erwarten uns, daß die Informationen über die Anzahl der Abhöraktionen, den jeweiligen Anlässen, und mit welchen dabei entsandenen Kosten regelmäßig publiziert werden. Über VIBE: Der Verein für Internet-Benutzer Österreichs (VIBE.AT) sieht sich als Vertretung der gesellschaftlichen Interessen der hiesigen Online-Community. Seit der Gründung im Frühjahr 1999 war VIBE u.a. an der Durchsetzung des Spam- Verbotes und der Verleihung der BigBrother- Awards beteiligt. WWW: http://www.vibe.at Email: info@vibe.at Telefon: +43 (676) 5202160 (Ingo Ließegang, ingo.liessegang@vibe.at) -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by Harkank published on: 1999-11-30 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|